Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7909 Esas 2019/13096 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7909
Karar No: 2019/13096
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7909 Esas 2019/13096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve dosya incelenerek, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Bu kararın nedeni, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun üst sınırının üç yılı aşmaması nedeniyle uzlaşma kapsamına alınmasıdır. Bu durumda, CMK'nın 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (1. fıkrası ve (c) bendi), 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, CMK'nın 254. ve 253. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/7909 E. , 2019/13096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca “Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların” uzlaşma kapsamına alındığı ve somut olayda suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı Kanun"un 86/2 ve 86/3-e maddelerinde düzenlenen suçun üst sınırının üç yılı aşmadığı gözetildiğinde denetim süresi içerisinde işlenen anılan bu suçun uzlaşma kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.