Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11463 Esas 2020/5005 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11463
Karar No: 2020/5005
Karar Tarihi: 14.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11463 Esas 2020/5005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çıkarılan bir KHK kapsamında tutuklu olan sanığın, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle verilen ceza kararı bozulmuştur. Kararın bir örneği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmek üzere gönderilmiştir. Sanıkların, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 maddeleri ile TCK'nın 62, 53/1,2,3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca temyiz talepleri ise esastan reddedilmiştir. Kanunlarda öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talepleri reddedilerek, tutukluluk hali devam ettirilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713, 62, 53/1,2,3, 58/9, 63, CMK'nın 299, 196/4, 289/1-h ve 302/2.

16. Ceza Dairesi 2019/11463 E. , 2020/5005 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2019 tarih ve 2019/44 - 2019/89 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 3-5/1. maddesi ile TCK"nın 62, 53/1,2,3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıkların duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Bandırma 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunan sanık, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği
süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye taleplerinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın, Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.