Davacılar ... vs vekili Av. ... ile davalılar 1).... Yapı Taahhüt San Tic AŞ vekili Av. ..., 2) ... vekili Av. ..., İhbar Olunan .... vekili Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında ...25. İş Mahkemesince verilen 03/09/2015 gün ve 2013/182 Esas, 2015/283 Karar sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 19/01/2016 gün ve 2015/19594 Esas, 2016/300 Karar sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.


K A R A R

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacılar vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurularının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacılara iadesine, 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.