Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4633 Esas 2019/13095 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4633
Karar No: 2019/13095
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4633 Esas 2019/13095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak temel cezanın belirlenmesinde yanlışlık yapıldığı ve bu sebeple hüküm bozulmamıştır. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda yeterli değerlendirme yapılmadığı tespit edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 116/4. ve 168/4. maddeleri kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/4633 E. , 2019/13095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi ile doğrudan temel cezanın belirlenmesi gerektiği halde ilk önce TCK’nın 116/2. maddesi ile ceza tayin edilip, sonrasında TCK’nın 116/4. maddesi ile artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şüphe üzerine yakalanan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Ali Akgül’ün, suça konu tabanca ile araç anahtarlarını sakladıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, müştekiden çalınan anahtarların tamamını teslim alıp almadığı sorularak sonucuna göre TCK’nın 168/4. maddesi de gözetilmek suretiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.