Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7466 Esas 2019/13783 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7466
Karar No: 2019/13783
Karar Tarihi: 03.09.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7466 Esas 2019/13783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Temyiz isteği reddedildikten sonra yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sunulduğu ve suçun Kanun’a uygun olduğu kabul ediliyor. Ancak, sanığın daha önce aldığı cezanın kesin nitelikteki adli para cezası olduğu için, ikinci kez mükerrir olamayacağına dikkat çekiliyor. Bu nedenle, Mahkeme Kararı, sanığın ikinci kez mükerrir olmadığına karar verilerek, düzeltme yapılarak onaylanıyor. Kararda, TCK'nın 53/1-b maddesi de belirtiliyor ve Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği ifade ediliyor.
18. Ceza Dairesi         2017/7466 E.  ,  2019/13783 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Tekerrüre esas alınan önceki ilamda tekerrüre esas alınan ilamın kesin nitelikteki adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, temyize konu kararda sanığın ikinci kez mükerrir olmadığının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümlerden “sanığın ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, 2. kez mükerrir olan” ve “sanığın cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” ibarelerinin çıkartılması suretiyle, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.