Yağmaya kalkışma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6966 Esas 2016/728 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6966
Karar No: 2016/728
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yağmaya kalkışma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6966 Esas 2016/728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı'nın konusu yağmaya kalkışma ve kasten yaralama suçlarıdır. Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmiştir. Ancak bu tür kararlar temyiz edilemez ve itirazı olanaklı kararlardan olduğu için dosyanın incelenmeden iadesine karar verilmiştir. Diğer yandan sanık hakkında yağmaya kalkışma suçu nedeniyle verilen hükümde ise şu aksaklıklar belirlenmiştir: Cumhuriyet Savcısının görüşü okunmadan hüküm kurulması, sanığın yargılama gideri olarak sosyal inceleme raporu ücretinin yükletilmesi, çocuk haklarına dair sözleşmeye aykırı davranılması gibi nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi: Verilen kararların temyizi olanaklı olmayan hallerini belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. fıkrası: Temyiz itirazı olanaklı kararlardan bahseder.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/1. maddesi: Sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağını belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi: İtirazın incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmesi gerektiğini ifade eder.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216/1-2 maddesi: Hüküm kurulmadan önce esas hakkındaki görüşlerin okunması gerektiğini, yargılama sırasında suç ve ceza kararlarının bildirilmesini öngörür.

6. Ceza Dairesi 2015/6966 E. , 2016/728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve anılan Yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; adı geçen Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında yağmaya kalkışma suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

1-Cumhuriyet Savcısının 15.07.2014 günlü yazılı olarak verdiği esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonraki 16.10.2014 günlü karar duruşmasında, Cumhuriyet Savcısının esas hakkında görüşü okunmadan, sanık hakkında uygulanması istenen yasa maddeleri bildirilmeden, okunduysa bu husus tutanağa yazılmadan hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 216/1-2 maddesine aykırı davranılması,
2-İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması halinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı

bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme rapor ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.