Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6765 Esas 2021/2604 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6765
Karar No: 2021/2604
Karar Tarihi: 15.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6765 Esas 2021/2604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık suçlu bulunmuş ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanık yokluğunda verilen bu kararın usulsüz olduğu ve doğrudan tebligat edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz süresinin başlaması için bu tebligatın gerekliliği vurgulanmıştır.
Sanığa yüklenen suçun olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, sanık tarafından yapılan temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ifade edilmiştir. Kararın diğer yönleri incelenmeden bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacağı vurgulanarak, sanık hakkındaki dava düşürülmüştür.
Kanun maddeleri olarak, sanığın suçu işlediği tarihe (04.03.2009) göre, suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Sanık hakkındaki kamu davası, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmüştür.

11. Ceza Dairesi 2020/6765 E. , 2021/2604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sorgusu sırasında beyan ettiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesi usulsüz olup temyiz süresini başlatmayacağından, sanığın 04.01.2016 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden (04.03.2009) temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.