Abaküs Yazılım
6. Daire
Esas No: 1988/2444
Karar No: 1990/224
Karar Tarihi: 28.02.1990

Danıştay 6. Daire 1988/2444 Esas 1990/224 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, taşınmazın malikleriyle kat karşılığı inşaat yapmak üzere sözleşme yapmıştır. Ancak belediye, uyuşmazlık konusu taşınmazın malik ve zilyedi olmayan kişiye imar durumu veremeyecekleri yönünde bir işlem yapmıştır. Davacı bu işlemin iptali için dava açmış, ancak mahkeme davacının hukuken korunması gerekli güncel menfaati olmadığından dava açma ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İstinaf mahkemesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinin bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini reddetmiştir. Kanun maddesi, \"Kararın hukuka aykırı olması, gerekçesinin yetersiz ya da contradictions içermesi veya karar verirken usul ve esaslara aykırı davranılmış olması\" gibi bozma nedenlerini belirlemektedir.

Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1990
Karar No : 224
Esas Yılı : 1988
Esas No : 2444
Karar Tarihi : 28/02/990

TAŞINMAZIN MALİKİ VE ZİLYEDİ OLMAYAN SADECE KAT KARŞILIĞI İNŞAAT YAPMAK ÜZERE MALıKLERLE SÖZLEŞME YAPAN KİŞİNİN UYUŞMAZLIĞA KONU TAŞINMAZA ANCAK TEVHİT HALİNDE İMAR DURUMU VERİLEBİLECEĞİ YOLUNDAKİ BELEDİYE BAŞKANLIĞI İŞLEMİNE KARŞI DAVA AÇMA EHLİYETİ BULUNMADIĞI HK.
Dava, ... parsellere ... parselle tevhidi halinde imar durumu verilebileceğine ilişkin belediye işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, uyuşmazlık konusu taşınmazın maliki ve zilyedi olmayan sadece kat karşılığı inşaat yapmak üzere maliklerle sözleşme yapan kişi sıfatı ile taşınmazın maliklerinden ıyrı tek başına açtığı bu davada, davacının hukuken korunması gerekli güncel menfaati olmadığından dava açma ehliyeti bulunmadığı belirtilerek dava ehliyet yönünden reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle ehliyetten reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi