MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında, hırsızlık,iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından dan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken suç tarihinde yürürlükte bulunan, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nun 143. maddesinde yapılan değişiklik ile hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde failin cezasında yapılması gereken arttırım miktarının yarı oranına yükseltildiği gözetilerek sanığın suçu gece vakti işlediğinden bahisle cezasında 1/2 oranında arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/10 oranında arttırım yapılması suretiyle ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 116/4.maddesinin uygulanmaması, suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kamu mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; suçun işlendiği yerin okul bahçesi içinde özel bir kişi tarafından işletilen kantin olması nedeniyle eylemin TCK"nun 151/1 maddesine uyduğu gözetilmeden TCK"nun 152/1-a maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.