Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2777 Esas 2017/1798 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2777
Karar No: 2017/1798
Karar Tarihi: 17.05.2017

Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2777 Esas 2017/1798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli kasten öldürme suçundan 20 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar göreni olarak davada yer alması gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edilerek sanığın hüküm giydiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-Tasarlayarak Öldürme suçu: TCK.nun 82/1-a maddesi
-2721 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun maddeleri: 29/1, 62/1, 63 ve 54.
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun maddeleri: 35/2, 260
-6284 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun'un maddeleri: 2/1-d ve 20/2
-CMK\"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklar: 233 ve 234. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/2777 E. , 2017/1798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a, 29/1, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.