Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/26643 Esas 2013/2697 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, alacaklının, borçlu M.G.hakkındaki haciz talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğini ileri sürerek işlemin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde, alacaklının, borçlular HMT Yedek Parça  ..........  San.Tic.Ltd.Şti. ve M.G. aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başladığı, borçlu M. G.e ödeme emrinin 23/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, alacaklının, 28/02/2012 tarihinde anılan borçlunun banka hesaplarına haciz uygulanmasını istediği, icra müdürlüğünce, dayanak senetlerde ve protesto evrakında M. G."ün isminin olmadığı ve şirket yetkilisi olduğuna dair bilgi ve belgenin de bulunmadığı gerekçesi ile haciz isteminin reddedildiği görülmektedir.
Alacaklı, takip talebinde M. G."ü de borçlu olarak göstermiş, icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinde de borçlu sıfatı ile yer almış ve kendisine ödeme emri tebliğ edilmiştir. Anılan borçlunun takibe itiraz ettiği yönünde bir iddia ve dosyada belge bulunmadığına göre, borçlu M. G. yönünden takip kesinleşmiş olup, kesinleşen takipte alacaklının haciz talep etmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Takipte borçlu olarak yer alan ve hakkındaki takip kesinleşmiş olan borçlu yönünden  icra müdürlüğünün borçluluk sıfatını değerlendirme yetkisi bulunmamaktadır.
O halde mahkemece,  alacaklının şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.