Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/985
Karar No: 2020/7533
Karar Tarihi: 29.09.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/985 Esas 2020/7533 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/985 E.  ,  2020/7533 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    BİRLEŞTİRİLEN DOSYA
    DAVACILARI : ... vd. Vek.Av. ...

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava ve birleşen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Birleşen 2014/214 esas sayılı dosya yönünden bozma sonrası emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1- Bozma kararı öncesi dava konusu taşınmazın metrekare bedelinin asıl davada 5282,00 TL ve birleştirilen 2013/603E. sayılı dosyada 5623,00 TL olarak belirlendiği ve bu hususun bozma konusu yapılmadığı gözetilmeksizin davalı idare lehine oluşan usulü kazanılmış hak ilkesi zedelenerek taşınmazın m2 birim değerinin asıl dava yönünden 7643,00 TL, birleştirilen 2013/603 E. sayılı dosya bakımından ise 8135,00-TL olarak belirlenen bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
    2-Bozma öncesinde dava konusu taşınmazın metrekare bedeline %10 oranında objektif değer azaltıcı unsur uygulandığı ve bu husus bozma nedeni yapılmadığı halde davalı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilerek bozma sonrası değer azalışı uygulanmaması,
    3-Davalı idarenin el attığı kısımların tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacıların tam payının tapusunun iptaline karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare ve davacılara aşağıda yazılı olan harçların ve peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 29/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verild


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi