Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/6887 Esas 2019/89 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6887
Karar No: 2019/89
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/6887 Esas 2019/89 Karar Sayılı İlamı

Özet:

SGK Başkanlığı ile 1-... Mobilya San. ve Tic. A.Ş. arasındaki dava 2. İş Mahkemesinde görüldü. Mahkeme, tebliğ işlemindeki usulsüzlük nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verdi. 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi gereğince \"Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.\" Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, \"Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhattap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihtarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenın kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.\" düzenlemelerine yer verilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2018/6887 E. , 2019/89 K.

"İçtihat Metni"

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Mobilya San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... ... 2. İş Mahkemesinden verilen 09.09.2015 günlü ve 2006/221-2015/367 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... Mobilya San. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/2. maddesine göre "Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." Yine, 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhattap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihtarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenın kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin 2. fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Yukarıda anlatılanlar çerçevesinde hükmün davalılardan ..."nın Mernis sisteminde kayıtlı adresine yapılan tebligatın iade edildiği, bu defa kayıtlı olmayan adrese yapılan tebligatın da iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ yapılmak suretiyle usulüne uygun bir tebliğ yapılmadığı anlaşılmakla, adı geçen davalının mernis sisteminde kayıtlı görünen adresine ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usule uygun bir şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.