MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece 08.12.2011 günlü oturumda verilen ara karar uyarınca, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; suç tarihlerinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkralarının uygulanması bakımından ek savunma hakkı tanınması yönünde karar verilmesine karşın, ara karardan hangi gerekçe ile dönüldüğü de açıklanıp bu konuda herhangi bir karar verilmeden ve anılan Yasa maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık .. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.