Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/964 Esas 2014/6006 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/964
Karar No: 2014/6006
Karar Tarihi: 15.05.2014

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/964 Esas 2014/6006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üyesi olduğu silahlı terör örgütü tarafından Devletin birliğini bozmak ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırmak amacıyla vahamet arz eden eylemlere katılmakla suçlanmıştır. Yargılama sonucunda, sanığın eylemlerinin örgütsel bağlılık gösterdiği ve ülke genelindeki organik bütünlük doğrultusunda amacı gerçekleştirme tehlikesi yarattığı belirlenip, suçun vasfı tayin edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafileri tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ancak, suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu ve bu nedenle 765 sayılı TCK'nın 31. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve kanun maddesi düzeltilerek ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 125, 55/1, 59/2, 31, 33, 40; CMUK'nın 326/son maddesi

9. Ceza Dairesi 2014/964 E. , 2014/6006 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Hüküm : 765 sayılı TCK"nın 125, 55/1, 59/2, 31, 33, 40, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında 765 sayılı TCK"nın 31. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 765 sayılı TCK"nın 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bendindeki "31 ve 33. maddelerinin" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "33. maddesinin" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ;

15.05.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı.....huzurunda, duruşmada sanık ..."ın savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda, 28.05.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.