Esas No: 2022/11009
Karar No: 2022/15765
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/11009 Esas 2022/15765 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında yetki ve görev uyuşmazlığına ilişkin bir dava ile ilgili olarak 3 farklı mahkeme kararı belirtilmiştir. Dosya incelemesinden, davacının yerleşim yeri adresinin Bilecik olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümlenmesi için Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kararlaştırılmıştır. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasına atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, Türk Medenî Kanunu’nun 405 inci maddesi de uyuşmazlığa konu olan vasi atanması istemine ilişkin olarak gerekçe olarak gösterilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/750 Esas, 2021/1118 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A- Kütahya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.08.2017 Tarihli ve 2017/485 Esas, 2017/561 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .......Bilecik olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B- Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2021 Tarihli ve 2017/817 Esas, 2021/479 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının İstanbul İli Bahçelievler İlçesi Şirinevler Mahallesinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
C- Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2021 Tarihli ve 2021/750 Esas, 2021/1118 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ....... Bilecik olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ..... Bilecik olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
