Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13697 Esas 2019/82 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13697
Karar No: 2019/82
Karar Tarihi: 15.01.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13697 Esas 2019/82 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının rücuan tazminat ödemesine karar verildiği fakat ilgili harçların eksik alındığı tespit edilmiştir. Bu durumun giderilmesi için kararın bozulmasına gerek olmayıp, harçlar düzeltildikten sonra kararın onanması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, karar tarihi itibariyle alınması gereken harçların davalıdan alınarak Hazineye kaydedilmesine karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- Karar ve ilam harcı, maktu ve nispi olmak üzere iki çeşittir. (492 sayılı Kanun m.15, 21)
- Nisbi harç, hüküm altına alınan değer üzerinden tarifedeki belli nisbete göre alınan harçtır. (1 sayılı Tarife, madde III/1-a)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca harçların düzeltildikten sonra kararın onanacağı belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2016/13697 E. , 2019/82 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Karar ve ilam harcı, maktu ve nispi olmak üzere iki çeşittir. (492 sayılı Kanun m.15, 21) Bu anlamda, davanın maktu veya nisbi harca tabi olup olmaması, kural olarak dava konusunun para ile değerlendirilebilir olup olmamasına göre değişmektedir. Nisbi harç konusu belli bir değerle (para veya para ile değerlendirilebilen bir şey) ilgili davalarda, hüküm altına alınan değer üzerinden tarifedeki belli nisbete göre alınan harçtır. (1 sayılı Tarife, madde III/1-a) Buna göre, davacı Kurum tarafından açılan rücuan tazminat davası, konu itibariyle nispi harca tabi olup, mahkemece hükmedilen tutar üzerinden nispi harca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik hükmedilmesi isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3. bendi silinerek yerine "Karar tarihi itibariyle alınması gereken 931,73 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.