5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3399 Esas 2020/9932 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3399
Karar No: 2020/9932
Karar Tarihi: 07.07.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3399 Esas 2020/9932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine hükmedildiği belirtiliyor. Temyiz talebi değerlendirildiğinde, sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği ifade ediliyor. Diğer iki sanık için temyiz isteğinin reddi nedeninin bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtiliyor. Ancak, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" düzenlemesi nedeniyle sanıklar lehine hükümler içerdiği ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da olanaklı hale geldiği ifade ediliyor. Bu nedenle, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespit edilmesi gerektiği ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılarak, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Sonuç olarak, yerel mahkeme kararının bozulması ve yargılamanın sürdürülerek sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtiliyor. Danışman tarafından istenen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7

19. Ceza Dairesi 2019/3399 E. , 2020/9932 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 13/03/2014 tarihinde tefhim olunan kararı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 21/03/2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ..."un temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümlerden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri dosya bilirkişiye tevdi ve tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.