...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar ..., ... vekilince duruşmalı, diğer bir kısım davalılar tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan ... ve ... vekili Avukat .... gelmiş tebligata rağmen diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 E., 1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden bir kısım davalılar vekilleri tarafından verilen temyiz dilekçelerinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de;
1-Davada, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken tek bir temyiz başvuru ve nispi temyiz karar harcı ile, bir kısım davalılar vekilleri tarafından kurulan hüküm temyiz edilmiştir.
Bu bağlamda, hükmü temyiz eden davalılar ..., ..., ... vekili ile davalılar ..., ... vekillerince, hangi davalılar yönünden anılan harçların yatırıldığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmayan davalılar yönünden tapu iptali ve tescile konu olan bağımsız bölüm sayısınca da anılan harçları yatırmaları için davalılar ..., ..., ... vekili ile davalılar ..., ... vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
.../...
S.2.

2-Konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden, nisbi temyiz karar harcı yatırılması gererkirken, davalı maktu temyiz karar harcı ile hükmü temyiz etmiştir. Davalı ... vekili tarafından, anılan harç yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, yatırılmamışsa harcın tamamlatılması için davalı vekiline HUMK`nın 434/III. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi veya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
3-Davalı ... vekili her ne kadar yasal sürede temyiz isteminde bulunmuş ise de, muhtıraya rağmen gerekli temyiz masraf ve harcının yatırılmadığından bahisle mahkemenin 21.03.2016 tarihli ek kararı ile " temyiz etmemiş sayılmasına" karar verildiği ve işbu ek kararın da usulünce davalı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ... vekili tarafından ek kararın temyiz edilmesi halinde ise bu ek kararın temyizi ile ilgili temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Anılan harçların yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge bulunmamaktadır. Ancak buna rağmen mahkemece düzenlenen temyiz formunda davalı ... vekilinin temyiz eden taraflar arasında adı geçmekle bu itibarla ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilip edilmediği hususunda tereddüt hasıl olmuştur.
Bu itibarla, 21.03.2016 tarihli ek kararın şayet ... vekili tarafından temyiz edilmiş olması halinde, davalı vekili tarafından anılan harç yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırması için anılan davalı vekiline HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz"e gönderilmesi ya da aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.