Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9029 Esas 2019/17572 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9029
Karar No: 2019/17572
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9029 Esas 2019/17572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müştekiyi basit kasten yaralaması suçundan verilen adli para cezasının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Sanığın müştekiyi kasten yaralamasından kurulan hükümde ise, adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta derece olduğu ve TCK'nin 87/3. maddesi gereğince cezada %50 oranında artırım yapıldığı ifade edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği, ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK'nin 86/1. ve 87/3. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2019/9029 E. , 2019/17572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın, müşteki ...’i basit kasten yaralamasından kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın, müşteki ...’ı kasten yaralamasından kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede,
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırıldığı ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılmasının öngörülmüş olduğu, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtildiği, dairemizin yerleşik kararlarına uygun şekilde, mahkemesince sanığa TCK’nin 86/1. maddesine göre verilen cezadan kırığın derecesine uygun şekilde (1/4) oranında artırım yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamenin bozma talepli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.