Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12362 Esas 2019/16795 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12362
Karar No: 2019/16795
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12362 Esas 2019/16795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan hüküm vermiştir. Ancak, çocuk için açıklanması geri bırakılan hükümden sonra yapılan ihbar üzerine açıklanan hükümde TCK'nun 191/1. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik hükümleri bulunması nedeniyle, Yasa'da yapılan değişikliklere göre \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" ve \"Davanın düşmesi\" seçenekleri de değerlendirilmelidir. Mahkeme kararları, Anayasa ve CMK hükümlerine uygun şekilde açıklanmalı ve deliller tartışılmalıdır. Bu nedenlerden dolayı, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nun 191/1., 5237 sayılı TCK'nun 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nun 34, 230. ve 289. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/12362 E. , 2019/16795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/385 Esas ve 2014/320 Karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 191/1. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestliğe ilişkin hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değişik 191. maddesinde yapılan düzenlemeye göre koşullarının oluşması durumunda, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve "Davanın düşmesi" seçeneklerine de yer verilmesi ve ilgili mahkemece bu Yasa yürürlüğe girdikten sonra verilen ek kararlarda belirtilen yönden inceleme ve uyarlama yargılaması yapılmadığının anlaşılması nedeniyle bu ilamın hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı gözetilmeyerek anılan hükmün yazılı şekilde açıklanması,
Kabule göre de;
2)Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddeleri ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 30.12.2010 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye farklı sebeple uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.