MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK"nın 142/1-e ve 143/1. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 2 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına, bu cezadan aynı Kanun’un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 9 ay 10 gün yerine 10 ay hapis cezasına ve sonuçta 5.600,00 TL adli para cezası yerine 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1.e maddesi yerine, 142/1.e.3. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.