Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7688 Esas 2019/17571 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7688
Karar No: 2019/17571
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7688 Esas 2019/17571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği kararın özeti şöyledir: Mahkeme, yerel mahkeme kararlarına yapılan temyiz başvurularını incelemiştir. Bu inceleme sırasında, temyiz süresi konusunda tarafların yanıltıldığı ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, savunma eksikliği nedeniyle sanıklar lehine cezai hükümler uygulanması gerektiği kararına uyulmamış ve TCK'nin 53. maddesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: Anayasa'nın 40/2, CMK'nin 34/2, TCK'nin 29. ve 53. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/7688 E. , 2019/17571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetler

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, “hükmün tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içinde” hükmün temyiz edilebileceği belirtilerek tarafların temyiz süresinin başlangıcı bakımından yanıltıldığı anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Tanığı olmayan ve her iki tarafında karşılıklı kavga ettiklerini beyan ettiği ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 2002-367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinden, şüpheli kalan bu halin sanıklar lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10./2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.