Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6765 Esas 2019/13775 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6765
Karar No: 2019/13775
Karar Tarihi: 03.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6765 Esas 2019/13775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın denetim süresi içinde işlediği mala zarar verme ve yaralama suçları nedeniyle mahkumiyeti içeren ilamın, uzlaştırma kapsamına alınmış olan mala zarar verme suçuyla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılmadığı araştırılmalı ve sanığın başka bir kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 151/1. maddesi (mala zarar verme) ve 86/2 maddesi (yaralama suçu) ve CMK'nın 253/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile).

18. Ceza Dairesi 2017/6765 E. , 2019/13775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçların, TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme ve aynı yasanın 86/2 maddesinde düzenlenen yaralama suçu olması, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması, mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen yaralama suçunun da uzlaşmaya tabi hale gelmesi karşısında, sözü edilen suçlardan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.