MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 1 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı halde, bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında Dairemizin 24.04.2017 günlü ve 2015/11576 E., 2017/4613 K. sayılı ilamında sanığın tekerrüre esas alınan Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2008 günlü ve 2007/466 E., 2008/44 K. sayılı kararına konu suçu işlediği sırada sanığın on sekiz yaşını tamamlamadığı, 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi hükmüne göre anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı ve sanığın suç tarihi itibariyle de adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi bozma sebebi yapıldığı halde bozma sonrası kurulan hükümde aynı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle bozmanın gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.