5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21071 Esas 2020/4459 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/21071
Karar No: 2020/4459
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21071 Esas 2020/4459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya aykırı davrandığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yargılama sonucunda sanık hükümlü olmuş ve malvarlığına müsadere cezası verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusu sonrasında 7242 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikler göz önüne alındığında, sanığın lehine olan hükümler dikkate alınmamıştır. 5607 sayılı Yasa'nın 3/22 maddesine eklenen düzenleme ile eşyanın değerinin düşük olması halinde verilecek cezaların yarıya kadar, pek düşük olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2 maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının yapılabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme yeniden değerlendirme yapmak üzere bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2016/21071 E. , 2020/4459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasa’nın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.