Esas No: 2022/384
Karar No: 2022/903
Karar Tarihi: 29.06.2022
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu 2022/384 Esas 2022/903 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, bir davanın düzeltme talebini değerlendirdi. Davacı, kendisine sahte fatura düzenleyen mükellef hakkında herhangi bir olumsuz tespit olmadığını belirtti ve düzeltilmesi gerektiğini iddia etti. Karşı taraf cevap vermedi. Tetkik Hâkimi, düzeltme istemi için yasal sebeplerin olmadığını belirtip reddedilmesi gerektiğini düşündü. Sonuç olarak, kurul oybirliğiyle düzeltme talebini reddetti.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi: kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenleri belirtir.
- 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddenin 1. fıkrası: kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenleri belirtir.
- 54. maddenin 2. fıkrası: daire ve kurulların düzeltme istemlerinin nedenlere bağlı olduğunu belirtir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2022/384
Karar No : 2022/903
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/11/2021 tarih ve E:2020/502, K:2021/1679 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir.
KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Davacıya fatura düzenleyen mükellef hakkında uyuşmazlık konusu döneme ilişkin herhangi bir olumsuz tespit bulunmadığı gibi ilgili dönemde emtia sevki yaptığına ilişkin tutanaklar bulunduğu, anılan mükellefin düzenlediği faturaların tamamının sahte olduğunu ortaya koymaya yeterli tespit bulunmadığı, davacı tarafından kullanılan faturaların gerçek bir emtia teslimine ilişkin olarak düzenlendiği belirtilerek usul ve kanuna aykırı olan Kurul kararının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
Karar düzeltme isteminin REDDİNE, 29/06/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
X - KARŞI OY:
Karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararının kaldırılmasından sonra ısrar kararına yöneltilen temyiz isteminin, düzeltilmesi istenen Kurul kararının "Karşı Oy"unda yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyoruz.
