Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7756 Esas 2019/10074 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7756
Karar No: 2019/10074
Karar Tarihi: 25.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/7756 Esas 2019/10074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verdi. Sanık müdafi, bu kararı temyiz etti. Mahkeme, sanığın temyiz taleplerini reddettiği ve kararın onandığı belirtildi. Ancak, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundaki mahkumiyet hükmü üzerine yapılan temyiz incelemesinde, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığı için hüküm bozuldu. Kanunlar olarak 5237 sayılı TCK'nin 267/8, 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri kararda yer aldı.

11. Ceza Dairesi 2019/7756 E. , 2019/10074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 267/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten itibaren başladığı gözetilerek temyiz inceleme tarihi itibariyle aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller gerekçeli kararda incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi ile cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz nedenlerinin incelenmesine;
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.