Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8803 Esas 2019/8672 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8803
Karar No: 2019/8672
Karar Tarihi: 13.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8803 Esas 2019/8672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen 3.000 TL adli para cezası hükmünün temyiz edilemeyeceğine karar vererek temyiz isteğini reddetti. Ancak, aynı çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm için açıklanan nedenle bozma kararı verdi ve suçun işlendiği tarih olan 02.05.2007'den inceleme tarihine kadar geçen dava zamanaşımı süresini hesaplayarak hükmün düşürülmesi gerektiğine hükmetti. Bu karar, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince alındı. Kanunlar:
- 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun\"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 8. fıkrası ve 11. fıkrası
- TCK 141/1, 143/1, 31/3. maddeleri
- TCK 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK\"nın 317. ve 322. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/8803 E. , 2019/8672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.10.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 19.10.2010 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti sayılan saat 02.30 sıralarında temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte müştekinin camlarını yarısına kadar açık bıraktığı aracından iki adet cep telefonu, iki adet kot pantolon ve bir adet güneş gözlüğünü çalıp araç içerisindeki yağı da dökerek araca zarar verdikten sonra kaçmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 141/1, 143/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri gereğince hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 02.05.2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.