Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2758 Esas 2020/4995 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2758
Karar No: 2020/4995
Karar Tarihi: 15.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2758 Esas 2020/4995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle mahkum edilmesine ilişkin bir istinaf başvurusunu esasen reddetti. Yargılamadaki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin olduğu belirlendi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörün Önlenmesi Hakkında Kanun
- TCK'nın 62/1 maddesi: Etkin pişmanlık hükümleri
- TCK'nın 53 maddesi: Ceza sorumluluğunu etkileyen haller
- TCK'nın 58/9 maddesi: Adli para cezası
- TCK'nın 63. maddesi: Mahkumiyet sonrası hükümler

16. Ceza Dairesi 2020/2758 E. , 2020/4995 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.