MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in hükümden sonra 09.05.2019 tarihli dilekçesinde “Temyizin iptalini” istediği ancak sonraki 19.06.2019 ve 20.06.2019 tarihli dilekçelerde bu dilekçelerde yanlış ifade kullandığını esasen temyizin iptalini talep etmediğini belirtmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23/10/2018 tarihli, 2017/1-842 Esas ve 2018/457 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere “Bu ifadelerde sanığın asıl iradesinin temyizden vazgeçmek olmadığı, amacının dosyanın bir an önce sonuçlanmasına yönelik olduğu, dilekçelerinde temyizden vazgeçtiğine dair açık bir ibare yazmadığı anlaşıldığından, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinin yapılması gerektiği kabul edilmelidir” görüşü karşısında; sanığın temyiz isteminin geçerli olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.