Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12672 Esas 2015/2468 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İncesu Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan buğday, şeker pancarı, arpa ve sılajlık mısırın 2012 yılı itibariyle sulu şartlarda ayrı ayrı dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına toptan satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
2-Dava konusu taşınmazın ilk tesisten itibaren üzerindeki takyidat ve şerhleri de gösterir biçimde takyidatlı tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
Getirtilerek alınacak belgelerin dosyaya konulmasından,
3-Davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekili olarak Avukat ... tebliğ edildiği ancak Avukat... dosya içerisinde vekaletnamesi yahut yetki belgesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Adı geçen vekilin varsa vekaletnamesi yahut yetki belgesinin dosyaya konulması, aksi halde davacı vekili olarak Avukat Mevlüde Karamürsel Uraslı"ya davalı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilip cevap süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.