Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2764 Esas 2020/4994 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2764
Karar No: 2020/4994
Karar Tarihi: 15.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2764 Esas 2020/4994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2019 tarihli kararına ilişkin yapılan temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmesine yönelik hüküm, yasal şartların oluşmamasından dolayı bozulmuştur. Ancak, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirlenmiştir ve sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki nedenler reddedilmiştir. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 58/9, 53/1 ve 63. maddeleri uygulanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2020/2764 E. , 2020/4994 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2019 tarih ve 2018/742 - 2019/177 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 58/9, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.