Yakın akrabayı öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/638 Esas 2017/1788 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/638
Karar No: 2017/1788
Karar Tarihi: 17.05.2017

Yakın akrabayı öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/638 Esas 2017/1788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi nikahlı eşi olan maktulü kasten öldürmek suçundan 18 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçun zarar göreni olduğu ve davaya katılma hakkı olduğu halde, bu hakkının kullanılmasına izin verilmediği için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2, CMK.nun 233 ve 234.
1. Ceza Dairesi         2017/638 E.  ,  2017/1788 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yakın akrabayı öldürme
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... hakkında nitelikli şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, müdafii tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 01.11.2016 ve 10.01.2017 tarihli dilekçeleriyle hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, “cezanın onanması” talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek, suçtan zarar gören ... vekilinin temyizi üzerine ve ceza miktarı itibariyle re"sen yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanık ..."in resmi nikahlı eşi olan maktul ..."e yönelik kasten nitelikli öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.