12. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/5425 Karar No: 2021/1228 Karar Tarihi: 09.02.2021
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/5425 Esas 2021/1228 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İcra mahkemelerinde fer'i müdahillik mümkün olmadığı için, fer'i müdahil TMSF'nin temyiz isteği reddedildi. Davacı bankanın temyiz itirazları gerekçesiz bulundu ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı kanunlara uygun bulunarak onaylandı. Kararda 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uygulanması gerektiği belirtildi.
12. Hukuk Dairesi 2020/5425 E. , 2021/1228 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile ihbar olunan tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Fer"i müdahil TMSF’nin temyiz isteminin incelenmesinde; İcra mahkemelerinde asli ya da fer"i müdahillik mümkün değil ise de, icra mahkemesince fer"i müdahilliğine karar verilen TMSF"nin bu nedenle kanun yollarına başvuru hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 2) Davacı ... Bank A.Ş.’nin temyiz itirazlarına gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 09/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.