15. Ceza Dairesi 2017/33965 E. , 2021/2664 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-h, 62, 52/2, 52/son, 53, TCK"nın 204/1, 62, 53. md gereği mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müşteki İhtiyaç Yay.Ltd.Şti"nin kitap basımı ve yayın işleriyle uğraştığı, 2010 yılı Kasım ayında, yetkilisi sanık ... olan Çöz Eğitim İnş.Tur.Ltd.Şti"nin müşteki şirkete KPSS soru kitapçıkları siparişi verdiği ve mail yoluyla 02.11.2010 tarihli sözleşme imzalandığı, sanığın kendisine gönderilen KPSS kitapçıklarına karşılık suça konu borçlusu Zafer Kütük olan 14.750 TL bedelli ve borçlusu Çömlekçi Ltd. Şti olan 15.500 TL bedelli iki adet tamamen sahte olarak oluşturulmuş çekleri müşteki şirkete gönderdiği, yaptırılan incelemede çeklerin ön yüzündeki yazıların ve imzaların sanık ..."e ait olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
