Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5128 Esas 2021/88 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5128
Karar No: 2021/88
Karar Tarihi: 19.01.2021

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5128 Esas 2021/88 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz incelemesi sonucu, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası hükümleri kesin olduğu için bu yönde bir temyiz işleminin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ancak, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerde savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle Bozma kararı verilmiştir. Bu karara gerekçe olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği, ancak bu gerekliliğin dikkate alınmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Kararda aynı zamanda, bu hatalı uygulamanın hükümlerin diğer yönleri ile ilgili incelemeleri de etkilediği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3 ve 196/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri
- 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'un 142/2-h ve 143. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1 ve 289/1-e maddeleri

6. Ceza Dairesi 2020/5128 E. , 2021/88 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibariyle temyizleri mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında üzerine atılı 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.