Yargıtay - Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16779 Esas 2020/659 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16779
Karar No: 2020/659

Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16779 Esas 2020/659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, dilencilik suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, sanıkların adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığına dikkat çekiliyor ve bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Bu nedenle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Ancak, suç tarihine ilişkin yapılmayan değerlendirmeler nedeniyle hükümde yasal ve yeterli olmayan gerekçe kullanıldığına karar verilerek, hüküm BOZULUYOR.
Kararda, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 231/8. maddesine eklenen bir cümleye atıfta bulunularak hüküm açıklanıyor. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi de kararda geçiyor.

8. Ceza Dairesi 2017/16779 E. , 2020/659 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dilencilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.