Esas No: 2019/233
Karar No: 2019/190
Karar Tarihi: 13.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/233 Esas 2019/190 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ticari satıştan kaynaklanan bir itirazın iptaline dair verdiği kararın davalı tarafından istinaf edildiğini belirterek, davalı vekilinin maktu harç yatırdığını ancak davanın nispi harca tabi olduğunu ve eksik harç yatırıldığını tespit etti. Bu nedenle, eksik harcın tamamlanması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması istendi ve dosya ilk derece mahkemesine geri çevrildi. Kararda, HMK 344. ve 352. maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde işletileceği belirtildi.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/233
KARAR NO : 2019/190
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/10/2018
NUMARASI : 2017/826 Esas - 2018/994 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekili tarafından maktu harç yatırılmak suretiyle istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davanın nispi harca tabi olduğu ve kabul edilen dava değeri üzerinden nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatıralarak 1.729,85 TL eksik harç alındığı anlaşıldığından, HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi, HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi 13/02/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
