Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6399 Esas 2019/13769 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6399
Karar No: 2019/13769
Karar Tarihi: 03.10.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6399 Esas 2019/13769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan dosya görüşmesinde, sanığın fuhuş eylemiyle suçlu bulunduğuna ve sanığın Kanuna uygun olarak yargılandığına karar verdi. Ancak, Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, sanığa 1 yıl 8 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası verildiği, ancak hüküm fıkrasında aykırılık olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasına, \"1412 sayılı CMUK\"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddesi ise 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/6399 E. , 2019/13769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, sanık hakkında bir kez 1 yıl 8 ay hapis ve 1660 TL adli para cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı olarak, 3 kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1660 TL adli para cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanığın cezalandırılmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna “1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.