Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25970 Esas 2018/3401 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25970
Karar No: 2018/3401
Karar Tarihi: 28.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25970 Esas 2018/3401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun mala zarar verme ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyet kararını inceledi. Mala zarar verme suçu yönünden çocuğa adli para cezası verilmesinin temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Konut dokunulmazlığı ihlali suçu yönünden ise çocuğun suça sürüklenme yaşı, cezanın üst sınırı ve olağanüstü dava zamanaşımının hesaplanması sonucunda mahkumiyet kararı bozuldu. Ancak, dava zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 116/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile CMUK.nun 317., 321. ve 223. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/25970 E. , 2018/3401 K.

"İçtihat Metni"

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında 30.09.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 116/1 maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; ÇORLU 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 gün ve 2014/560 esas, 2015/35 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 ay olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafınin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMUK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.