Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3884 Esas 2019/13072 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3884
Karar No: 2019/13072
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3884 Esas 2019/13072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum olan suça sürüklenen bir çocuk hakkında verilen hükümler, adli para cezalarından oluştuğu için kesinleşmiştir. Ancak, mala zarar verme suçu yönünden red isteyen düşünceden dolayı itiraz kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğa TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/2. maddelerine uygun ceza verilmiştir. Ayrıca, 66/1-e, 67/4. maddelere göre uzamış zamanaşımı, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle hükümler kısmen uygun olarak bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmayacaktır. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine dayanarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları zamanaşımından dolayı düşmüştür. Kanun maddeleri: 6217, 5320, 5237, 66/1-e, 67/4, 66/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/2.

13. Ceza Dairesi 2019/3884 E. , 2019/13072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olduğu buna karşılık suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının hapisten çevrilmiş olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçu yönünden tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğa eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1, 31/2. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 24.08.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.