Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2279 Esas 2018/353 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2279
Karar No: 2018/353
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2279 Esas 2018/353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasın hükmen reddi talep ettiler ve yerel mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Ancak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu reddetti. Davalı vekili bu kararı temyiz etti. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, mirasın hükmen reddi davalarında görevli mahkeme, tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Dosya içeriğine göre tereke alacaklılarının alacak miktarı 26.385,42 TL olduğu için, temyiz kesinlik sınırının altında kalıyor. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı kesin nitelikte olduğundan, temyiz istemi reddedildi ve dosya mahalli mahkemeye iade edildi. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361 ve 362. maddelerine atıfta bulunuldu. 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca, davalı vekilinin temyiz talebi reddedildi.

14. Hukuk Dairesi 2017/2279 E. , 2018/353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, 23.12.2014 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 11.10.2016 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf talebinin usul ve esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
23.12.1942 gün ve 24/29 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre mirasın hükmen reddin tespiti davalarında görevli mahkeme tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırının da İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre, her ne kadar davacıların Av. ... ve Av. ..."e verdikleri vekaletnamede mirasın reddini içeren özel yetki bulunmadığı anlaşılmakta ise de, tereke alacaklılarının alacak miktarı 26.385,42 TL olup, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362-(1) a maddesinin Parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan 41.530 TL’lik temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay’ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.