Şantaj - suç işlemek amacıyla örgüt kurma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5926 Esas 2019/13765 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5926
Karar No: 2019/13765
Karar Tarihi: 03.10.2019

Şantaj - suç işlemek amacıyla örgüt kurma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5926 Esas 2019/13765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların şantaj suçu işlediği ve suç işlemek amacıyla örgüt kurduğu iddiasıyla yargılandıkları belirtildi. Örgüt kurma suçundan dolayı mağdurların doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma haklarının olmadığı vurgulandı. Şantaj suçundan kurulan hüküm temyiz edildi ve mahkemenin verdiği hükümler onandı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri belirtilerek, sanıklar ve mağdur avukatlarının temyiz istekleri reddedildiği ve hükümlerin geçerli olduğu ifade edildi. TCK'nın 53/1-b maddesi hakkında ise Anayasa Mahkemesi kararının uygulanabileceği belirtildi. Ancak, bu durumun bu dava için geçerli olmadığı sonucuna varıldı.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Şikayet hakkı bulunan suçlardan dolayı, şikayet edilen kişilerin yargılanabilmesi ve ceza alabilmesi için mağdurun şikayetinin olması gerektiğini belirten madde.
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Mağdurun doğrudan zararı olmadığı durumlarda, davanın sanık aleyhine sonuçlanması durumunda mağdura tazminat ödenmesini sağlayan madde.
-

18. Ceza Dairesi 2019/5926 E. , 2019/13765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, suç işlemek amacıyla örgüt kurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- Mağdurların suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdurlara bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçiler ..., ... ve ... vekillerinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...’na yükletilen şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılanlar ..., ... ve ... vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.