Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6759 Esas 2019/10067 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6759
Karar No: 2019/10067
Karar Tarihi: 25.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6759 Esas 2019/10067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Sanığa yüklenen \"resmi belgede sahtecilik\" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hüküm sair yönleri incelenmeyen ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilebileceği için sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi; 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/6759 E. , 2019/10067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.09.2010 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23.03.2011 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.
Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.