MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan örnek 4-5 ilamlı icra takibinde; borçlunun ... Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile alacaklı lehine hüküm altına alınan işçi alacaklarının brüt tutarları üzerinden yasal kesintiler yapılarak nete çevrilmeden istendiğini, faizin de net miktar üzerinden hesaplanması gerektiğini ileri sürerek takipte fazla istenen kısmın iptaline karar verilmesi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; takibe konu alacağın haricen tahsil edilmesi sonucu takip dosyası infaz edildiğinden şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Her dava ve şikayet, davanın açıldığı andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 11.05.2011 tarih ve 2011/12-177 E., 2011/300 K. sayılı kararı). İtiraz ve şikayet tarihinden sonra borcun ödenmiş olması, itiraz ve şikayetten açıkça vazgeçilmediği sürece, icra mahkemesinin başvurunun esasını incelemesine engel teşkil etmez.
Somut olayda; mahkemece, 12/12/2014 tarihli tensip zaptı gereği bilirkişi raporu aldırılmasına ve 25/03/2015 tarihli ara kararı ile dosyanın ek rapor aldırılmak üzere tekrar bilirkişiye tevdiine karar verildiği halde alacaklı vekilinin 11/11/2015 tarihli duruşmada alacaklarını haricen tahsil ettiklerini beyanla, ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2014/11043 Esas sayılı takip dosyasının 26/05/2015 tarihinde infaz edildiğine dair belgeyi mahkemeye ibraz etmesi üzerine mahkemece, şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği görülmektedir.
O halde mahkemece, ilama aykırı olarak icra emrinde fazla talep edildiği iddia edilen alacak ve ferilere ilişkin şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre gerekirse icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.