Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12826 Esas 2019/16782 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12826
Karar No: 2019/16782
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12826 Esas 2019/16782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak diğer iki sanık için yeterli delil bulunamadığı için beraat kararı verildi. Temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilerek, verilen hüküm onandı. Ancak, diğer iki sanık için yeterli delil olmadığı için mahkumiyet kararı bozuldu. Kararda TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine atıf yapıldığı belirtilmiş ancak bu maddenin detaylı açıklaması yapılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/12826 E. , 2019/16782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Sanık ...’ın savunmasının tespiti için Kocaeli Asliye Ceza Mahkemesi"ne gönderilen talimatın üst yazısında, sanığın duruşmalardan bağışık tutulmayı kabul etmesi halinde savunmasının alınmasının belirtildiği ve duruşmada da sanığa talimat evrakı ve eklerinin okunması sebebiyle sanık ...’in de asıl mahkemesinde savunma yapma isteminin olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçlamaları reddettikleri, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’ın sanıklara yönelik atfı cürum niteliğindeki beyanları dışında, sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği bu nedenle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, sanıklerın üzerilerine atılı hırsızlık suçundan beraatleri yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.