5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3342 Esas 2020/9922 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3342
Karar No: 2020/9922
Karar Tarihi: 07.07.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3342 Esas 2020/9922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz başvurusu incelendi. Dosya içeriği ve suç tarihine göre sanığın temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, suça konu olan eşyanın gümrüklenmiş değerinin belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği sonucuna vardı. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da mümkün hale geldiği belirtildi. Bu nedenle, yerel mahkemece sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararına varıldı. Kararın gerekçesi 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve 5/2. maddesinin ek fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıyla açıklanmıştır. Karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/3342 E. , 2020/9922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, sanığın temyizinin sadece hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu değerlendirilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri dosya bilirkişiye tevdi ve tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.