Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6416 Esas 2019/8658 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6416
Karar No: 2019/8658
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/6416 Esas 2019/8658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir araçtan hırsızlık yapıldığı iddiasıyla yargılanan sanığın suçunun TCK'nın 142/2-d maddesinde yazılı olan suçu oluşturduğu kararına varmıştır. Ancak sanık, 142/1-b maddesi uyarınca mahkum edilmiştir. Bu nedenle karar, eksik ceza tayini aleyhe temyiz edilmediğinden bozulmamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulundurularak, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilecektir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b ve 142/2-d maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2018/6416 E. , 2019/8658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin park halindeki kilitli vaziyetteki aracın içerisinden hırsızlık eyleminin gerçekleşmesine ilişkin somut olayda, aracın kapılarında herhangi bir zorlama izi olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun"un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.