Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7450 Esas 2019/8657 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7450
Karar No: 2019/8657
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7450 Esas 2019/8657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu sebebiyle verilen hükümlerin isabetsiz olduğunu düşünmediği için sanığın istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz isteminin usul, yasa ve insan haklarına aykırı olduğunu belirterek kararın esastan reddedildiği vurgulandı. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiğini, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/7450 E. , 2019/8657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin kararın usul,yasa ve insan hakları Avrupa Sözleşmesi’ne aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.